不作死就不会死！美国在联合国遭遇169比1票

    　中新网5月20日电 5月19日，美国司法部起诉5名中国军官对美国企业实施网络窃密，再次上演了“贼喊捉贼”的闹剧。掌握全球互联网基础资源和核心技术、拥有强大网络优势的美国，高调宣布组建网络战部队、掀起网络军备全球竞赛的美国，制造“震网”病毒、打响攻击民用关键基础设施第一枪的美国，将网络监控触角遍及全球、长期入侵华为等中国企业的美国，反而将自己伪装成了网络攻击的受害国，利用本国法律起诉万里之外另一主权国家的武装力量人员，真是滑天下之大稽。此中荒谬自不待言，联想到美国一贯以来秉持的霸权主义，似乎也没什么新鲜的。

    但是，世界潮流，浩浩荡荡，将“贼喊捉贼”公然搬到世界台前，绝不是因为“无知者无畏”，凭借的也不仅仅是强盗逻辑。笔者有幸受邀参加了近年来历次中美网络安全二轨对话，也与美国国务院、国防部官员及美国企业界代表多有接触，就网络攻击等问题与美国人多次交流，恰好见识了美国人在这个问题上的基本逻辑。

    时光回到上个世纪末，美国人可不似现在这般“叫嚣乎东西，隳突乎南北”，完全一幅沉稳低调的做派。俄罗斯在联合国大会上提交《从国际安全的角度来看信息和电信领域的发展》后，美国一直拒绝在国际场合讨论网络安全，对国际合作表示冷淡。一直到2006年10月，联合国以169票对1票通过了俄罗斯的决议草案，唯一投反对票的国家仍是美国。前事不可忘，历史需要记住这1票，记住这个将网络安全“国际责任”挂在嘴边的超级大国曾经的面目。

    天下熙熙，皆为利来。美国人为自身利益拒绝了国际合作。很显然，他们一开始便重视网络空间的军事和经济价值，要将网络空间作为维持和增强其21世纪全球霸权的主要平台、手段和工具，正在准备大干一番，岂可自缚手脚，签署牢什子国际和平协议？网络部队也好，“棱镜计划”也罢，原本就在美国人的布局之内，但美国人既没有做好技术上的积累，也没有做好理论上的准备，只好选择“闷声发大财”去了。